16,9 Mio auf 70 Mio linear sind 24,12 % Quote......bei der TR III sind nur knapp 20 Mio berechtigt (Rajcic hielt 10,229 Mio nachrangig.....) da zeichnen sich Schadensersatzansprüche ab für Zahlungen der CMS und Ringstmeier auf diese 10,229 Mio.....ob Rajcic dafür gut ist ???? aber die Sparkasse düsseldorf hat "kollusiv" am verticken der 19,229 Mio aus eigenützigen Gründen mitgewirkt.....die SpK ist solvent....

schrieb am 14.07.15 13:06:20

 

Beitrag Nr. 412 (50.183.226)

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.131.941 von albondy am 07.07.15 18:33:36

Zitat von albondyZusätzlich zur aufgemachten Rechnung liegt noch eine leider nicht mit Quellen belegte Aussage "von irgendwoher", dass beiTreuhänder und Insolvenzverwalter inzwischen mehr Kapital liegen soll als zunächst angenommen (16.5 und 17 Mio)

Der Beitrag kam von mir, die Zahlen beruhen auf eigenen Berechnungen. Grundlage dafür sind die Sachstandsberichte des Insolvenzverwalters.

Hinsichtlich der Gelder beim Insolvenzverwalter habe ich die Kontostände der Anlagen zum Sachstandsbericht vom 03.12.2014 addiert.

Hinsichtlich der Gelder für den Treuhänder habe ich die Zahlungsübersicht zum Kaufvertrag mit Patrizia (Seneca Holdco) aus dem Sachstandsbericht vom 03.12.2013 fortgerechnet (siehe Rolfs Blog: http://rolfsdeikoninsolvenzblog.blogspot.ch/2015/07/was-die-…).
26,4 Mio - 7 Mio (4% für die Masse) - 1,8 Mio (Transaktionskosten) - 0,7 Mio (Treuhänder - 4% vom Verwertungserlös)sind 16,9 Mio.

Zwischenzeitlich bin ich der Meinung, dass sich der Betrag noch weiter reduziert hat, insbesondere durch Löschungskosten zum Vertrag mit Patrizia und Ausgaben des Insolvenzverwalters usw.

Da der Betrag unterschiedlich auf die Anleihen verteilt wird, habe ich etwas vorsichtiger kalkuliert und gehe davon aus bzw. hoffe, dass die Anleihe mit der geringsten Quote zumindest 18% erhalten wird.